拔牙矯正就是最常聽到的,拔除小臼齒以獲取前牙後退的空間。
拔除小臼齒提供的空間能有效改善前牙突出。研究顯示,拔除兩顆小臼齒能提供約5-7mm的前牙後退空間。而拔除上下四顆小臼齒的案例,則可提供約10-14mm的總體內收空間(Janson et al., 2021)。
此外,若醫師未正確判斷暴牙發生位置,可能導致過度拔牙,最終引起下臉部凹陷或下巴過度後縮的副作用(Lee et al., 2019)。
Janson G, Sathler R, Fernandes TMF, Branco NCC. (2021). Management of Class II Malocclusion with Extractions. Seminars in Orthodontics, 27(1):56-65.
Lee YH, Park YC, Yu HS. (2019). Comparison of treatment effects between four premolar extraction and non-extraction treatment in patients with skeletal Class II malocclusion. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 155(2):213-221.
此治療方式大家比較不熟悉。簡單來說,牙弓後方空間大家可以想像成智齒生長的位置,這個區域也是一個可以利用來讓牙齒後縮的空間。
利用智齒空間進行前牙後退的治療(如上顎tuberosity及下顎retromolar area)在矯正臨床研究中逐漸受到重視。
一篇來自韓國的研究指出,在使用骨釘支撐下,智齒區域空間的利用可以增加約3-4mm的前牙後退距離,且可避免拔除前面健康牙齒(Choi et al., 2018)。
Choi YJ, Chung CJ, Choy K, Kim KH. (2018). Clinical applications of miniscrews in orthodontics for maximum anchorage. Korean Journal of Orthodontics, 48(5): 262-272.
3. 磨取每顆牙齒之間的接觸區,以獲得牙齒後縮空間
總而言之,一定要有空間才能做到牙齒後縮的動作,才能舒緩暴牙的”暴”。
牙齒鄰接區的牙釉質研磨(Interproximal Reduction, IPR)可提供0.2-0.5mm每側牙縫空間,對於輕微暴牙改善效果顯著,並可減少拔牙需求。該技術經過數十年臨床證實為安全且有效(Zachrisson et al., 2011)。
補充一下反面的說法(同一位作者的研究):Zachrisson(2011)的長期研究雖然支持適量的IPR安全,但也提到若過量磨牙(超過建議的0.5mm),可能會使牙齒琺瑯質薄化,並提高未來牙齒斷裂或牙齦萎縮的風險。尤其年輕患者,牙齒使用年限較長,更應謹慎評估磨牙量。
Zachrisson BU, Minster L, Øgaard B, Birkhed D. (2011). “Dental health assessed more than 10 years after interproximal enamel reduction of mandibular anterior teeth.” American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 139(4): 482-490.
這跟上面提到的磨取牙齒接觸區的方式其實有些類似,只是一個是透過牙體型態的改變,另一個是牙弓型態的改變來獲得空間。
牙弓型態及寬度調整是改善暴牙的另一重要方法。研究顯示,透過牙弓從V型改成U型,前牙突出可改善1.5-3mm。此外,增加牙弓寬度後,可提供約2-4mm的內收空間,這對輕度暴牙患者尤其有效(Fleming et al., 2017)。
Fleming PS, Johal A, Pandis N. (2017). The effectiveness of orthodontic treatment for improving facial aesthetics. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2017(4): CD003452.
5. 正顎手術治療骨性暴牙
個人認為正顎手術是嚴重骨暴的最優解。骨性暴牙在亞洲人群中特別普遍,一項台灣的大規模研究指出,正顎手術能有效將上下顎相對位置調整達7-10mm,有效改善臉型美觀及咬合功能,但需謹慎評估病患接受手術的意願與風險(Hsu et al., 2020)。
近年來因搭配骨釘的改善效果越來越好,所以拒絕手術的病人,往往願意選擇較長的治療時間(五年以上很常見)合併多隻骨釘來改善骨暴。
Hsu PJ, Denadai R, Lo LJ. (2020). Surgical-orthodontic correction of skeletal Class II malocclusion: An outcome study. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 8(7): e2987.
case 1 – 門牙角度飛
這個案例主要是利用上排智齒空間,讓上排牙齒由後往前依序後退(sequential distalization退法)來達成前牙收進來的效果。
比較特別的是,如果使用傳統矯正方式治療(如:金屬矯正器、陶瓷矯正器)這種案例是必須加入四支骨釘(錨定裝置Temporary Anchorage Device, TAD)或拔四顆小臼齒才能達到這樣的調整效果。
case 2 – 假骨性真齒性
這個案例的上排牙弓形狀為V型,並且上門牙往前飛(前牙角度飛)造成上下前牙切端的水平距離(overjet)大,患者嘴唇無法自然閉合,而下排牙齒被卡在後方。
矯正過程中利用擴弓(expansion)方式將上排前牙排齊收攏,使牙弓形狀改善為U型。當上排牙齒收進來後,下巴也得以滑出,因此口內咬合關係達到ClassI理想咬位。而由側臉輪廓可見,不僅嘴唇與下巴位置改變,原本下巴有一塊肉也一併獲得改善。
2. 骨性+齒性上顎暴
這個案例是骨性及齒性結合的上顎暴,因此A點(A point : Position of deepest concavity on anterior profile of maxilla上顎骨前側最深凹陷的位置)很前面。這種情況通常必須伴隨上排牙齒的拔牙治療,利用拔牙空間讓上排牙齒大量後退內縮,來改善上下前牙切端水平覆蓋量(overjet)大的問題。
從側輪廓可見,原本嘴唇尖尖翹翹(俗稱為鳥嘴)無法自然閉合的情況,因為上前牙的內收而獲得改善,矯正後輪廓線顯得平順。
Li GF, Zhang CX, Wen J, Huang ZW, Li H. Orthodontic-surgical treatment of an Angle Class II malocclusion patient with mandibular hypoplasia and missing maxillary first molars: A case report. World J Clin Cases 2022; 10(33): 12278 – 12288. PMID: 36483832 DOI: 12998/wjcc.v10.i33.12278